法院指出参与安全港计划对

于美国企业来说是自愿的是一种自我证明。同时美国当局在这方面不承担任何义务。美国国旗这意味着没有有效的机制来验证特定公司是否确实遵守该计划产生的规则。此外该计划并未对美国政府以公共安全或打击犯罪等为由索取数据的能力进行任何限制。同时该规定不允许欧盟公民对此类行为提出任何投诉。这足以让法院认定安全港计划不符合欧盟有关个人数据保护的。



要求因此无效。因此欧盟和美国之间使用了近年的数据传输基础被推翻包括由于先生的活动。这导致了欧盟实体使用谷歌或微软等美国公司的各种服务的复杂性。因此一段时间后采用了一项新计划即隐私盾至今仍在运行。它比旧的稍好一些但这并不意味着没有人对它有任何保留例如有一些大的保留稍后 手机号码列表 会详细介绍。案例二标准合同条款和隐私护盾在案中欧盟法院审查了根据安全港计划向美国传输数据的问题。







随着欧洲法院宣布该计划无效而继续将数据从爱尔兰传输到美国试图从不同的角度攻击重点是标准合同条款隐私盾计划即安全港的后继者。标准合同条款是欧盟委员会批准的合同模板旨在保证两个实。体之间传输的数据具有足够的安全性。换句话说两家公司签署包含此类条款的合同其中一家是位于欧盟的数据控制者另一家是欧盟以外的数据接收者。该协议提供了其他实体欧盟以外提供的许多保证理论上应该执行适当的高标准的数据处理。与达成了此类协议并决定在此基础上将数据传输到美国。